L'ACR-401, utilisé comme adjuvant de transformation du PVC, présente des différences fondamentales en termes de positionnement fonctionnel, de structure moléculaire et de scénarios d'application. La comparaison détaillée est la suivante :
1. Différences de positionnement fonctionnel
ACR-401 : Conçu spécifiquement pour le renforcement à chaud, il forme des points de réticulation physique à travers une structure noyau-coque (noyau dur/coque souple), augmentant la résistance à chaud de 300 %, particulièrement adapté aux produits en mousse (tels que les panneaux de mousse).
ACR-201 : Axé sur la promotion de la plastification, réduisant le temps de fusion du PVC de 40 à 60 secondes, convient aux scénarios de traitement de base tels que les tuyaux et les profilés rigides.
ACR-530 : En équilibrant la lubrification et la plastification, le greffage de groupes d'acide stéarique peut réduire le couple de 15 à 20 % et résoudre le problème de la précipitation de la tête de moule.
2. Caractéristiques structurales moléculaires
ACR-401 : Adopter une structure cœur-coque de copolymère de méthacrylate de méthyle (MMA) et d'ester acrylique, avec un cœur dur fournissant des points de réticulation et une coque souple améliorant l'élasticité à la fusion.
Additifs MBS : avec du styrène-butadiène comme noyau et du méthacrylate de méthyle comme enveloppe, privilégiant la transparence et la résistance aux chocs, mais avec une faible résistance aux intempéries.
Additifs de type CPE : Structure en polyéthylène chloré, qui améliore la ténacité par plastification, mais peut facilement réduire la résistance à l’état fondu.
3. Différences dans les paramètres techniques
Viscosité intrinsèque : l'ACR-401 est de 2,0 à 5,0, supérieure à celle de l'ACR-201 (2,0 à 3,0), reflétant ses caractéristiques de poids moléculaire élevé.
Quantité supplémentaire : l'ACR-401 dans les produits en mousse nécessite 1,5 à 3 phr, tandis que l'ACR-201 universel ne nécessite que 0,5 à 2 phr.
Date de publication : 28 octobre 2025
